

2010/09/07 信息來(lái)源:燕加隆
9月17日CCTV-2《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》播出了全方位多角度的反映自主創(chuàng)新與海外維權(quán)的現(xiàn)狀新聞專(zhuān)題《不得不打的官司》。
作為成功進(jìn)行自主創(chuàng)新、國(guó)際維權(quán)的代表,《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》對(duì)燕加隆集團(tuán)等多家企業(yè)進(jìn)行深入的采訪(fǎng),何貽信董事長(zhǎng)在全國(guó)觀(guān)眾面前,坦誠(chéng)的談?wù)摿搜嗉勇〖瘓F(tuán)國(guó)際維權(quán)的歷程,以及面對(duì)國(guó)際巨頭“連環(huán)式訟訴”,燕加隆如何化“危”為“機(jī)”,將這些負(fù)面因素轉(zhuǎn)化為正面的發(fā)展力量。何貽信董事長(zhǎng)說(shuō):“應(yīng)對(duì)貿(mào)易壁壘,應(yīng)對(duì)打壓,應(yīng)對(duì)這種訴訟中,我們發(fā)展起來(lái)了。而且越做越強(qiáng),越做越大!”
正如CCTV所言,中國(guó)企業(yè)與海外巨頭的競(jìng)爭(zhēng),是一場(chǎng)螞蟻和大象的戰(zhàn)爭(zhēng),會(huì)以專(zhuān)利戰(zhàn)、商標(biāo)戰(zhàn)、補(bǔ)貼戰(zhàn)等等形式表現(xiàn)出來(lái),但它實(shí)質(zhì)上就是一場(chǎng)利益戰(zhàn)。在節(jié)目的最后,作為此次節(jié)目中唯一一家受訪(fǎng)的地板企業(yè),燕加隆公司董事長(zhǎng)何貽信建議,國(guó)內(nèi)同行業(yè)企業(yè)應(yīng)該抱團(tuán)取暖,拿出各自的專(zhuān)利,形成專(zhuān)利聯(lián)盟,增加國(guó)際市場(chǎng)的話(huà)語(yǔ)權(quán)。
請(qǐng)點(diǎn)擊: CCTV-2《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》節(jié)目視頻鏈接
以下為節(jié)目實(shí)錄:
中國(guó)制造的海外維權(quán)之路:不得不打的官司
2010年09月17日 CCTV《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》
(主編:鄢聞?dòng)?編導(dǎo):李杰 攝像:樊建恩)
今天我們來(lái)關(guān)注一場(chǎng)螞蟻和大象之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。在這場(chǎng)力量懸殊的戰(zhàn)爭(zhēng)中,扮演螞蟻一方的往往是一些不知名卻擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán),走出國(guó)門(mén)的中小企業(yè),而和它們對(duì)陣的大象都是些國(guó)際大牌企業(yè)。從企業(yè)規(guī)模和知名度上來(lái)說(shuō),這些中國(guó)企業(yè)和國(guó)際大牌企業(yè)絕對(duì)不是一個(gè)數(shù)量級(jí),它們之間怎么會(huì)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)呢?
通領(lǐng)科技集團(tuán)董事長(zhǎng) 陳伍勝
陳伍勝:我們又贏(yíng)了!
本周三,數(shù)不清的掌聲送給了通領(lǐng)科技集團(tuán)的董事長(zhǎng)陳伍勝,因?yàn)椋魬?zhàn)了美國(guó)聯(lián)邦國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的錯(cuò)誤裁決,并最終獲得勝利,而贏(yíng)回的,不僅是通領(lǐng)科技集團(tuán)的產(chǎn)品,可以再次進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng),同時(shí)也為國(guó)內(nèi)企業(yè)贏(yíng)得了面對(duì)不公平貿(mào)易的信心。
陳伍勝:絕不侵犯任何人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利是通領(lǐng)科技集團(tuán)的一貫主張。
官司雖然贏(yíng)了,但陳伍勝告訴記者,6年來(lái),兩家美國(guó)企業(yè)為了阻止他進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng),竟然4次起訴通領(lǐng)科技集團(tuán),為了打官司,通領(lǐng)科技集團(tuán)一共付出了1080萬(wàn)美元的代價(jià)、消耗了數(shù)不清的精力,這也導(dǎo)致通領(lǐng)集團(tuán)的這款產(chǎn)品,6年來(lái)在美國(guó)的市場(chǎng)占有率一直沒(méi)有擴(kuò)大。
陳伍勝:百年老店 ,為什么對(duì)中國(guó)這么一個(gè)不是很有名氣的一個(gè)小廠(chǎng),一個(gè)民營(yíng)企業(yè)這么恐慌,這么恐懼?
受到國(guó)外企業(yè)惡意競(jìng)爭(zhēng)的并不僅僅是陳伍勝,在上海,華明電力設(shè)備制造有限公司董事長(zhǎng)肖毅也告訴記者,他們生產(chǎn)的大型變壓器的核心部件——有載開(kāi)關(guān),也遭到了國(guó)外 企業(yè)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手把華明有載開(kāi)關(guān)的型號(hào)搶注成商標(biāo),并在今年6月德國(guó)柏林舉行的國(guó)際展覽會(huì)上,向法院申請(qǐng),要把華明從制造商、國(guó)際客戶(hù)云集的展覽會(huì)上趕出去。
上海華明店里設(shè)備制造有限公司董事長(zhǎng) 肖毅
肖毅:法院的一些手續(xù)不是很完善,所以他們這個(gè)目的也沒(méi)有達(dá)到。我們還是圓滿(mǎn)的參加了這個(gè)展會(huì)。
在深圳,這家具有中國(guó)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地板企業(yè),6年時(shí)間里,竟先后遭受了4次反補(bǔ)貼調(diào)查,1次337調(diào)查,以及涉嫌侵犯專(zhuān)利的訴訟。巨額的官司花費(fèi),讓企業(yè)喘不過(guò)氣來(lái)。
燕加隆董事長(zhǎng) 何貽信
何貽信:他現(xiàn)在在德國(guó)、在美國(guó)、加拿大或者更多的國(guó)家同時(shí)不斷的跟我訴訟的話(huà),或者同時(shí),假如說(shuō)有三四個(gè)案子一起的話(huà),什么概念?你承受的了嗎?那肯定承受不了啦。
深圳去年出口額達(dá)到1700多億美元,雄踞國(guó)內(nèi)第一。但記者也了解到,國(guó)內(nèi)幾乎所有的貿(mào)易摩擦類(lèi)型,都在深圳發(fā)生過(guò),入世以來(lái),共遭受70多起貿(mào)易摩擦的案例。
深圳世貿(mào)組織事務(wù)中心主任 張金生
張金生:貿(mào)易摩擦的數(shù)量急劇上升是一個(gè)很顯著的特點(diǎn),中國(guó)已經(jīng)成為世界上貿(mào)易摩擦的重災(zāi)區(qū),受害最大的地區(qū)之一。
在北京,商務(wù)部公平貿(mào)易局調(diào)查副專(zhuān)員夏祥也告訴記者,從全國(guó)來(lái)看,不僅針對(duì)中國(guó)企業(yè)的貿(mào)易摩擦案例越來(lái)越多,同時(shí),貿(mào)易摩擦的種類(lèi)也越來(lái)越多。
商務(wù)部公平貿(mào)易局調(diào)查副專(zhuān)員 夏祥
夏祥:部分在美國(guó)擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的跨國(guó)公司將337調(diào)查程序作為限制競(jìng)爭(zhēng)壟斷市場(chǎng)遏制我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和產(chǎn)品出口的手段,他們憑借知識(shí)產(chǎn)權(quán)的優(yōu)勢(shì),利用全球?qū)@季謶?zhàn)略將我國(guó)不少產(chǎn)業(yè)鏈封鎖在價(jià)值鏈的低端。
在全球貿(mào)易爭(zhēng)端不斷激化的今天,針對(duì)中國(guó)企業(yè)的貿(mào)易摩擦已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮。不過(guò),從剛才看到的幾起案件看,現(xiàn)在這種貿(mào)易爭(zhēng)端已經(jīng)從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)蔓延到高新技術(shù)企業(yè),摩擦方式也從以往的一家企業(yè)遭受一種起訴,發(fā)展到遭受多種起訴或調(diào)查,甚至多個(gè)國(guó)外企業(yè)連續(xù)起訴同一家國(guó)內(nèi)企業(yè)。這些國(guó)際巨頭為什么會(huì)偏偏瞄準(zhǔn)中國(guó)中小企業(yè)死纏爛打呢?來(lái)看我們的調(diào)查。
陳伍勝告訴記者,6年時(shí)間里,企業(yè)之所以遭受4次來(lái)自國(guó)外企業(yè)的起訴和調(diào)查,就是因?yàn)檫@款名叫接地故障漏電保護(hù)裝置的產(chǎn)品,它的 英文簡(jiǎn)稱(chēng)為GFCI。
陳伍勝:在美國(guó)它是強(qiáng)制推行的。一個(gè)安全裝置,每一戶(hù),每一個(gè)建筑他必須要安裝這個(gè)GFCI產(chǎn)品。強(qiáng)制推行的,因此它有一個(gè)非常成熟的市場(chǎng),一年大概30億美金左右。
30億美元的市場(chǎng),這塊蛋糕雖然很多人都想吃,但已知的生產(chǎn)這種產(chǎn)品的6種技術(shù),卻都被 4家美國(guó)公司用專(zhuān)利保護(hù)了起來(lái)。不甘心的陳伍勝通過(guò)研發(fā),硬是找到了第七種辦法,并且申請(qǐng)了專(zhuān)利,2004年初,當(dāng)萊付頓公司給美國(guó)經(jīng)銷(xiāo)商以8美元左右的價(jià)格提供產(chǎn)品時(shí),通領(lǐng)科技集團(tuán)開(kāi)始進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng),他給美國(guó)經(jīng)銷(xiāo)商的價(jià)格只有3.5美元左右。
陳伍勝:我們?cè)诙潭痰?個(gè)月內(nèi)就占領(lǐng)了美國(guó)這個(gè)市場(chǎng)的將近10%的份額,只用了6個(gè)月的時(shí)間。
為了搶回失去的市場(chǎng),美國(guó)的4家企業(yè)陸續(xù)把銷(xiāo)售陳伍勝產(chǎn)品的4個(gè)代理商告上法庭,起訴的理由就是,陳伍勝的產(chǎn)品侵犯了美國(guó)500強(qiáng)企業(yè)萊付頓公司的兩項(xiàng)專(zhuān)利。
陳伍勝:在四個(gè)州起訴我們起訴我們四個(gè)美國(guó)的經(jīng)銷(xiāo)商。目的非常明確,就是要提高訴訟的成本。
陳伍勝感到,這已經(jīng)不再是正常的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),而是一場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)名義下的資金絞殺戰(zhàn)。要知道,美國(guó)律師每小時(shí)的費(fèi)用高達(dá)600多美元,一場(chǎng)官司下來(lái),僅僅律師費(fèi)花上兩三百萬(wàn)美元是家常便飯,如果陳伍勝不愿付出千萬(wàn)美元的律師費(fèi),放棄應(yīng)訴,那么產(chǎn)品將從此退出美國(guó)市場(chǎng)。如果陳伍勝花了上千美萬(wàn)的律師費(fèi)來(lái)應(yīng)訴,這也將嚴(yán)重削弱企業(yè)的資金實(shí)力,甚至?xí)峡迤髽I(yè)。
陳伍勝:不是輸在法律上,而是輸在財(cái)務(wù)的壓力之下。
面對(duì)萊付頓的資金絞殺戰(zhàn),陳伍勝的選擇是——主動(dòng)應(yīng)訴。首先他向美國(guó)新墨西哥州聯(lián)邦地方法院申請(qǐng)把四起案件全部集中在這個(gè)法院進(jìn)行審理,同時(shí)要求在案件沒(méi)有審判之前,萊付頓公司不得再起訴通領(lǐng)科技集團(tuán)的美國(guó)經(jīng)銷(xiāo)商。
陳伍勝:我們這兩個(gè)動(dòng)議得到了新墨西哥州聯(lián)邦地方法院布萊尼法官的同意。
最終,花費(fèi)500萬(wàn)美元巨資聘請(qǐng)的美國(guó)知名律師,沒(méi)有讓陳伍勝失望,美國(guó)法院判決通領(lǐng)科技勝訴:陳伍勝的產(chǎn)品沒(méi)有侵犯萊付頓公司的兩項(xiàng)專(zhuān)利。
陳伍勝:法官判決中國(guó)通領(lǐng)等被告勝訴。這一份就是558專(zhuān)利侵權(quán)案官司的判決書(shū),我們?nèi)〉昧送陝佟?/span>
拿到法院的判決后,陳伍勝認(rèn)為,從此自己可以專(zhuān)心開(kāi)拓美國(guó)市場(chǎng)了,但讓他沒(méi)有想到的是,兩場(chǎng)官司剛剛勝利36天,萊付頓公司的戰(zhàn)略伙伴帕西西姆公司又以專(zhuān)利侵權(quán)為由,將通領(lǐng)科技集團(tuán)等4家中國(guó)企業(yè)訴上美國(guó)聯(lián)邦國(guó)際貿(mào)易委員會(huì),要求對(duì)來(lái)自中國(guó)的接地故障漏電保護(hù)裝置進(jìn)行3項(xiàng)專(zhuān)利侵權(quán)的“337”調(diào)查。
陳伍勝:就是說(shuō)兩個(gè)人輪番上陣,萊付頓輸?shù)袅耍廖魑髂酚?37調(diào)查。目的利用美國(guó)Itc(美國(guó)聯(lián)邦國(guó)際貿(mào)易委員會(huì))具有海關(guān)禁止令,這樣特有的一種權(quán)力封殺我們的產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng),這樣就是說(shuō),切斷我們的經(jīng)濟(jì)來(lái)源,使我們?cè)诿绹?guó)這場(chǎng)昂貴的官司中間消耗盡財(cái)力,甚至破產(chǎn)。這一份(判決書(shū))我們是敗訴了。
337調(diào)查中敗訴的陳伍勝面臨著艱難的選擇,美國(guó)海關(guān)禁止他的產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng),而針對(duì)美國(guó)市場(chǎng)110V電壓設(shè)計(jì)的接地故障漏電保護(hù)裝置也無(wú)法在國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售,陳伍勝面臨著背水一戰(zhàn),但這一戰(zhàn)并不容易,從歷史看,要推翻美國(guó)聯(lián)邦國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的裁決,成功率也不超過(guò)3%。
最艱難的情況下,他想到了2004年萊付頓公司邀請(qǐng)他去美國(guó)長(zhǎng)島總部時(shí),對(duì)方的技術(shù)副總裁蠻橫的要求他放棄在美國(guó)的專(zhuān)利,并且書(shū)面承認(rèn)侵犯對(duì)方專(zhuān)利時(shí)所說(shuō)的話(huà)。
陳伍勝:非常傲慢的對(duì)我講,他說(shuō)陳先生,你如果不簽這個(gè)協(xié)議,我們一定要把你這個(gè)企業(yè)消滅掉,他說(shuō)我們?nèi)R付頓公司有的是錢(qián),我們打的起官司,你如果不簽這個(gè)約,我們就會(huì)打到消滅你為止。
當(dāng)時(shí),倔強(qiáng)的陳伍勝毫不猶豫的拒絕了對(duì)方的不合理要求,而回想5年來(lái)的一幕幕歷程,陳伍勝認(rèn)為,推翻337調(diào)查裁決雖然只有不到3%的成功率,但他堅(jiān)信,具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專(zhuān)利產(chǎn)品,一定能得到公平的判決。隨即,通領(lǐng)科技集團(tuán)向美國(guó)聯(lián)邦巡回法院遞交了起訴的訴狀,1年后,今年8月27日,最終的判決出來(lái)了,通領(lǐng)科技集團(tuán)再次獲勝。
陳伍勝:激動(dòng)人心的判決書(shū),這份判決書(shū)宣告了我們完全勝訴。
萊付頓公司對(duì)付通領(lǐng)科技的辦法,讓我想起了《三國(guó)演義》中三英戰(zhàn)呂布的一幕。實(shí)力雄厚的世界五百?gòu)?qiáng)企業(yè)帶上自己的戰(zhàn)略伙伴,輪番上陣,甚至想用高昂的律師費(fèi)來(lái)拖垮這家中國(guó)企業(yè),他們的招數(shù)可謂用到了極致。那么,除了這種車(chē)輪戰(zhàn),國(guó)外巨頭還有哪些惡意遏制中國(guó)企業(yè)的手段呢?
前面我們看到,通領(lǐng)科技花了6年時(shí)間平白無(wú)故和美國(guó)萊付頓公司打了4場(chǎng)官司,光律師費(fèi)就花了1000多萬(wàn)美元。雖然最終通領(lǐng)科技獲勝,但為此付出的代價(jià)也十分高昂。現(xiàn)在這種利用打官司,來(lái)拖延、阻擋中國(guó)企業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng),已經(jīng)成為一些國(guó)際知名企業(yè)慣用的手段。除了知識(shí)產(chǎn)權(quán),商標(biāo)注冊(cè)、反補(bǔ)貼都成了它們發(fā)起訴訟的理由。
上海華明電力設(shè)備制造有限公司董事長(zhǎng)肖毅
肖毅:我們已經(jīng)聘請(qǐng)了國(guó)外的律師,正在進(jìn)行法律途徑的訴訟準(zhǔn)備。
在上海,華明電力設(shè)備制造有限公司董事長(zhǎng)肖毅告訴記者,他們正在收集材料,準(zhǔn)備把一家具有50多年歷史的德國(guó)企業(yè)——萊茵豪森機(jī)械制造廠(chǎng),業(yè)內(nèi)稱(chēng)為MR的公司告上德國(guó)的法庭。那么,這場(chǎng)官司究竟又是因何而起呢?肖毅告訴記者,他們生產(chǎn)的產(chǎn)品是大中型變壓器的核心部件有載分接開(kāi)關(guān),這種開(kāi)關(guān)對(duì)一個(gè)國(guó)家的電網(wǎng)安全來(lái)說(shuō)至關(guān)重要,它不僅能夠精確的穩(wěn)定電壓的質(zhì)量,同時(shí)也要求達(dá)到幾十年的運(yùn)行中,不能有故障。
肖毅:國(guó)家電網(wǎng)聯(lián)絡(luò)的關(guān)鍵,核心的產(chǎn)品,如果它出問(wèn)題,可能一個(gè)城市,或者一個(gè)城市的很大一塊會(huì)造成停電,另外我們國(guó)家這兩年特高壓的發(fā)展、電網(wǎng)的發(fā)展、跨省電網(wǎng)的連接,都需要分接開(kāi)關(guān)作為一個(gè)聯(lián)絡(luò)的作用。
有載分接開(kāi)關(guān)對(duì)一個(gè)國(guó)家及其重要,因此肖毅和父親兩代人通過(guò)20多年的努力,不僅使自己的產(chǎn)品達(dá)到了國(guó)際最高水平,擁有自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán),同時(shí)還把產(chǎn)品銷(xiāo)售到70多個(gè)國(guó)家和地區(qū),就在市場(chǎng)快速拓展、和多個(gè)世界500強(qiáng)企業(yè)建立戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系的時(shí)候,今年6月,這一領(lǐng)域的國(guó)際巨頭——MR的公司卻對(duì)華明展開(kāi)了突然襲擊。
肖毅:這次在德國(guó)參加展會(huì)期間,MR向法院提出了起訴,要求我們停止宣傳銷(xiāo)售VCV和VCM的產(chǎn)品。
肖毅告訴記者,MR公司的起訴理由是:華明兩款高端產(chǎn)品VCV和VCM的型號(hào),和MR公司的注冊(cè)商標(biāo)相同,因此侵犯了MR公司的商標(biāo)權(quán)。
在全球電力設(shè)備制造企業(yè)和全球客戶(hù)云集的展會(huì)上,華明遭到了侵權(quán)官司的突襲,這讓肖毅很是憤怒。
肖毅:MR把VCV作為商標(biāo)注冊(cè)的一個(gè)證書(shū),我們可以看到,這個(gè)時(shí)間是7月20日,而華明這個(gè)產(chǎn)品上市銷(xiāo)售的時(shí)間是2007年,還有一個(gè) VCM的注冊(cè)時(shí)間也是2009年的7月20日,而華明VCM的上市銷(xiāo)售時(shí)間是2009年的2月份已經(jīng)完成了試制,通過(guò)了實(shí)驗(yàn),實(shí)現(xiàn)了上市的銷(xiāo)售。
從肖毅提供的證據(jù)看,華明的產(chǎn)品型號(hào)分別早于MR公司商標(biāo)2年和5個(gè)月推向市場(chǎng),那么,這是否意味著MR公司把華明的產(chǎn)品型號(hào)搶注成商標(biāo)呢?記者也聯(lián)系了德國(guó)MR公司在國(guó)內(nèi)的全資子公司開(kāi)德貿(mào)易有限公司。
而對(duì)于MR公司的解釋?zhuān)ひ悴⒉徽J(rèn)同,為了證明德國(guó)MR公司是在知情的情況下,搶注的華明商標(biāo),肖毅還特意拿出了一張照片。
肖毅:這是2009年5月份在俄羅斯一個(gè)電工設(shè)備展覽會(huì)上MR的銷(xiāo)售代表來(lái)看了我們的VCV的開(kāi)關(guān),也拿了我們VCV的資料,所以我們從時(shí)間上就很容易可以理解,我們從2007年開(kāi)始銷(xiāo)售,他們2009年5月份看到我們的產(chǎn)品,2009年的7月20日提起了他們商標(biāo)的注冊(cè)。
肖毅告訴記者,這場(chǎng)起訴MR公司搶注商標(biāo)的官司,不惜代價(jià)一定要打,因?yàn)槿绻煌品聡?guó)法院做出的華明侵犯商標(biāo)權(quán)的裁決,華明的這兩款產(chǎn)品就將失去多個(gè)國(guó)家的市場(chǎng)。
肖毅:整個(gè)涉及到VCV 和 VCM的一切經(jīng)營(yíng)活動(dòng)都要求停止,局限在哪個(gè)國(guó)家在他們商標(biāo)申請(qǐng)范圍的國(guó)家,包括德國(guó)、歐盟、土耳其、俄羅斯,還包括我們國(guó)家的香港地區(qū)。
采訪(fǎng)中記者了解到,曾經(jīng)是全球有載開(kāi)關(guān)霸主的MR和上海華明曾經(jīng)多次發(fā)生貿(mào)易摩擦,2006年,MR公司就以知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的理由,把華明起訴到美國(guó)法院,但最終,作為起訴方的MR公司選擇了和解。
肖毅:希望這個(gè)和解的內(nèi)容能夠告訴整個(gè)行業(yè),但是對(duì)方他希望這個(gè)和解的內(nèi)容能夠保密,所以我們要遵守這樣的承諾,但是至少有一點(diǎn),通過(guò)這個(gè)和解協(xié)議,華明的產(chǎn)品可以在世界上暢通無(wú)阻。
雖然6年前MR和華明定下了和解協(xié)議,但這一協(xié)議卻在今年被打破,面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手爭(zhēng)奪市場(chǎng)的做法,華明也決定提起上訴。
肖毅:每年的律師費(fèi)大概七十萬(wàn)到一百萬(wàn)美元,可能會(huì)持續(xù)兩到三年的時(shí)間,但是我們不打這場(chǎng)官司,我們的產(chǎn)品就出不了國(guó)門(mén)。
在海外競(jìng)爭(zhēng)中,勇于起訴對(duì)方的不僅是華明,深圳燕加隆公司董事長(zhǎng)何貽信告訴記者,8年時(shí)間里,他們?cè)诤M馐袌?chǎng)遭受4次反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼調(diào)查、一次337調(diào)查以及涉嫌侵犯專(zhuān)利的訴訟,遭到國(guó)際巨頭發(fā)起的調(diào)查和起訴。雖然燕加隆最終贏(yíng)得了全部的跨國(guó)官司,但企業(yè)的發(fā)展也受到嚴(yán)重影響,從2004年至今,海外維權(quán)的費(fèi)用超過(guò)3000萬(wàn)元,牽扯的精力和損失的商機(jī)難以計(jì)算。
何貽信:博弈太復(fù)雜了,你想想,我們與他們,再加上全球一萬(wàn)多家地板企業(yè),中國(guó)就有5000多家地板企業(yè),這樣的利益的博弈,只要做地板,誰(shuí)都繞不開(kāi)這個(gè)東西。
何貽信告訴記者,在海外訴訟中,被國(guó)際巨頭追著死纏亂打也不完全是壞事,隨著燕加隆一場(chǎng)場(chǎng)官司的勝訴,知名度也越來(lái)越高,同時(shí),隨著國(guó)際巨頭發(fā)起的一次次調(diào)查和起訴,一些經(jīng)不起考驗(yàn)的中國(guó)地板企業(yè)被迫回到國(guó)內(nèi),這也為燕加隆提供了更大的發(fā)展空間。
何貽信:也得到了好處,應(yīng)對(duì)貿(mào)易壁壘,應(yīng)對(duì)打壓,應(yīng)對(duì)這種訴訟中,我們發(fā)展起來(lái)了。而且越做越強(qiáng),越做越大。
在一場(chǎng)場(chǎng)海外狙擊戰(zhàn)中,具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的中國(guó)企業(yè)不僅付出了天價(jià)律師費(fèi),消耗了大量精力,更重要的是這些遭遇狙擊的企業(yè),往往自身資金規(guī)模較小,一旦官司纏身,企業(yè)的融資和銷(xiāo)售渠道都會(huì)受到影響,陷入生存困境。那么,面對(duì)主動(dòng)找上門(mén)來(lái)的大象,螞蟻們還有沒(méi)有生存機(jī)會(huì)呢?
那么,究竟國(guó)內(nèi)企業(yè)怎么做,才能緩解官司不斷、市場(chǎng)受損的困境呢?陳伍勝的經(jīng)驗(yàn)是:國(guó)內(nèi)企業(yè)首先要做到的是,自己的專(zhuān)利過(guò)硬,才能真正站住腳跟。同時(shí),為了應(yīng)對(duì)某些國(guó)際巨頭不斷發(fā)起的訴訟戰(zhàn),國(guó)內(nèi)企業(yè)一定要不斷創(chuàng)新,推出新產(chǎn)品。用新產(chǎn)品的海外銷(xiāo)售利潤(rùn),支撐老產(chǎn)品的訴訟費(fèi)用,這樣才能不斷的生存、發(fā)展和壯大。
陳伍勝:魔高一尺 道高一丈,我們現(xiàn)在已經(jīng)有了2010年的最新產(chǎn)品,我們最近就要送到美國(guó)認(rèn)證,我們又有新的產(chǎn)品了。所以我們應(yīng)對(duì)這種無(wú)賴(lài)式的訴訟,有我們的應(yīng)對(duì)的方案。
而燕加隆公司董事長(zhǎng)則建議,國(guó)內(nèi)同一行業(yè)的企業(yè)應(yīng)該抱團(tuán)取暖,拿出各自的專(zhuān)利,形成專(zhuān)利聯(lián)盟,增加國(guó)際市場(chǎng)的話(huà)語(yǔ)權(quán)。
何貽信:共同來(lái)維權(quán),共同維護(hù),互相支持。包括交叉許可,等等一切。相當(dāng)于一個(gè)專(zhuān)利池,這樣應(yīng)該來(lái)說(shuō)對(duì)我們抵御風(fēng)險(xiǎn),維權(quán)。對(duì)于抗擊國(guó)外巨頭這方面,會(huì)有些幫助。
此外,華明董事長(zhǎng)肖毅也建議,國(guó)內(nèi)企業(yè)應(yīng)該充分研究各個(gè)國(guó)家的法律和保險(xiǎn)條款,利用這些規(guī)則來(lái)保護(hù)自己。他告訴記者,2003年,他在美國(guó)成立了一家貿(mào)易公司,每年花1000美元向保險(xiǎn)公司投了名叫知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的保險(xiǎn),結(jié)果打了兩年的官司,沒(méi)有花一分錢(qián)。
肖毅:那個(gè)公司是在美國(guó)注冊(cè)的,相當(dāng)于美國(guó)的一個(gè)外資企業(yè),它享有美國(guó)的一些法律和政策的環(huán)境。所以案子一開(kāi)始以后,我們所有的律師費(fèi)用訴訟費(fèi)用和可能發(fā)生敗訴的賠償金,由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的。原告,由于是你挑起的案子,所以保險(xiǎn)公司是不承擔(dān)費(fèi)用的。當(dāng)然這只是一個(gè)方面,另一個(gè)方面就是,割斷了和你的核心企業(yè)的聯(lián)系,等于建立了一道防火墻。
在深圳,記者也看到,這里建立了反傾銷(xiāo)與產(chǎn)業(yè)損害預(yù)警系統(tǒng),這個(gè)系統(tǒng)會(huì)對(duì)可能暴發(fā)的貿(mào)易摩擦提前預(yù)警,幫助企業(yè)提前應(yīng)對(duì)。同時(shí),深圳世貿(mào)組織事務(wù)中心主任張金生也告訴記者,地方政府在招商引資時(shí),一定要注意制定的政策是否符合WTO的規(guī)則,避免讓政府的扶持政策,成為國(guó)外制裁中國(guó)企業(yè)的理由。
深圳世貿(mào)組織事務(wù)中心主任 張金生
張金生:包括你政府的土地,銀行的貸款,包括我們各地出臺(tái)的一些優(yōu)惠政策,什么減稅、讓利等等。所以現(xiàn)在歐美針對(duì)我們補(bǔ)貼,特別是政府的補(bǔ)貼政策現(xiàn)在反的越來(lái)越多。
半小時(shí)觀(guān)察
這場(chǎng)螞蟻和大象的戰(zhàn)爭(zhēng),可能會(huì)以專(zhuān)利戰(zhàn)、商標(biāo)戰(zhàn)、補(bǔ)貼戰(zhàn)等等形式表現(xiàn)出來(lái),但它實(shí)質(zhì)上就是一場(chǎng)利益戰(zhàn)。縱觀(guān)我們今天報(bào)道的幾起案例,起因都是因?yàn)橹袊?guó)的中小企業(yè)發(fā)明的新技術(shù)、制造的新產(chǎn)品,打破了原本的暴利格局,讓國(guó)外消費(fèi)者用更低的價(jià)格享受到了高質(zhì)量的產(chǎn)品。所以,它們才會(huì)想出用官司來(lái)拖垮中國(guó)企業(yè)的招數(shù)。面對(duì)這場(chǎng)沒(méi)有退路的戰(zhàn)爭(zhēng),除了這些中小企業(yè)自己尋求絕處逢生的辦法,我們也不能袖手旁觀(guān)。畢竟,這些擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的中小出口企業(yè)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)中最有活力的部分,它們今天承受著官司之痛,說(shuō)明它們的技術(shù)和制造實(shí)力確實(shí)對(duì)國(guó)外同行構(gòu)成了不容忽視的壓力。這種壓力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)一些中國(guó)企業(yè)靠低成本低價(jià)格帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)。這部分中小企業(yè)走出海外,對(duì)打開(kāi)中國(guó)產(chǎn)品的市場(chǎng)空間,打造中國(guó)產(chǎn)品的品牌形象至關(guān)重要。透過(guò)螞蟻和大象的戰(zhàn)爭(zhēng),我們應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)這些積極信號(hào),用自己的智慧改變以強(qiáng)凜弱的傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易格局。